M-am jucat ieri puțin cu Google Buzz și am avut aceleași reacții de la apariția Google Wave. Am așteptat cu mare interes să îmi apară butonul sub inbox iar apoi destul de entuziasmat am început să văd ce știe ca să fiu tare dezamăgit că nu știe prea multe.

Are destule argumente ca să spere să devină un succes. Cel mai important ar fi că unește toți cei 176.5 milioane de utilizatori GMail. Adică nu pornește de la 0 utilizatori cum a făcut-o Twitter de exemplu ci de la un număr care îi asigură din start un minim de relevanță. În 2006, Twitter se numea Twttr și era promovat de către Biz Stone astfel:

Cu toate acestea, Google Buzz pentru mine încă nu este un tool foarte folositor și nici nu va fi până nu va ști câteva chestii în plus, cum ar fi:

- integrare completă Facebook, Twitter: decocamdată nu există deloc cu Facebook iar cea cu Twitter are doar o singură direcție, Google Buzz ne fiind în stare să publice doar să primească informații de pe Twitter;
- ascunderea comentariilor: dacă cel mai recent Buzz care îl am în inbox are pagini serioase de comentarii dar pe mine nu mă interesează subiectul e foarte probabil că voi ieși de tot din Buzz în loc să pierd vremea trecând peste ele chiar și cu un scroll;
- o funcÈ›ie “ReBuzz”: un fel de Share pe Facebook sau ReTweet pe Twitter.

Ar mai fi vorba de o aplicație care să nu mă facă dependent de browser (TweetDeck gen), dar probabil va apărea cât de curând pentru toți cei care nu citesc mailurile din browser.

O altă sugestie interesantă ar fi posibilitatea de adăugare foto/video în comentarii. AÈ™a ceva încă nu este oferit nici de Facebook, nici de Twitter dar ar putea fi împrumutată de la Google Wave È™i probabil ar aduce acel plus de care mai are nevoie Buzz-ul pentru a nu fi doar un alt FriendFeed, Friendster, etc…

Credeți că Google Buzz va prinde la lume sau va avea aceeași soartă ca Google Wave?

Share/Save/Bookmark
via

5 Responses to “Google Buzz”

  1. There is obviously a lot to know about this. I think you made some good points in Features also.

  2. The Zune concentrates on being a Portable Media Player. Not a web browser. Not a game machine. Maybe in the future it’ll do even better in those areas, but for now it’s a fantastic way to organize and listen to your music and videos, and is without peer in that regard. The iPod’s strengths are its web browsing and apps. If those sound more compelling, perhaps it is your best choice.

  3. If you’re still on the fence: grab your favorite earphones, head down to a Best Buy and ask to plug them into a Zune then an iPod and see which one sounds better to you, and which interface makes you smile more. Then you’ll know which is right for you.

  4. The new Zune browser is surprisingly good, but not as good as the iPod’s. It works well, but isn’t as fast as Safari, and has a clunkier interface. If you occasionally plan on using the web browser that’s not an issue, but if you’re planning to browse the web alot from your PMP then the iPod’s larger screen and better browser may be important.

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>